¿Ultima peli que habeis visto?

Ashe25 escribió:Acabo de ver Furia de Titanes. Palomitera. Entretenida aunque flojilla.

Las palomitas molan... y ver a Liam con esas pintas no tiene precio^^
Me pareció una buena remasterización de la original... Caronte y la barca me decepcionaron un poco con el diseño (y los Genios)... pero el resto está currao. Mención especial al cameo de la lechuza mecánica de la original. ;P

Olalla escribió:Pues ya me has" picao"

Jejeje... tu sabrás donde te metes^^
Ya te aviso que es de esas para las que te tienes que preparar mentalmente y pillar el día con el cuerpo adecuado.... ritmo lento, dialogos filosóficos, mucha atmósfera y tal.

Estoy descargándome "El Espejo" y "Nostalghia"... muy señaladas por la crítica tambien... a ver.

Tu tranqui que soy masoca.No he visto nada de ese director pero pinta bien,con cual podría empezar Toshiro?

Olalla escribió:Tu tranqui que soy masoca.No he visto nada de ese director pero pinta bien,con cual podría empezar Toshiro?

Ferdi tengo entendido que conoce más su obra. Yo solo he visto Solaris y Stalker; Solaris me gustó mucho, menos densa y mas fácil de seguir (hay una grán ruptura de argumento y planteamiento a la mitad). Como con Stalker; dos partes muy diferenciadas; la primera en plan introducción de personajes y del mundo ficticio que se monta, algo extendida (podríamos decir "pesada"), y la segunda; la historia. Otra cosa es que te metas en el ambiente, es ciencia ficción (espacial) sin efectos especiales, no es raro que la estética te pueda hacer rechazar la historia, choca un poco. Pero me gustaría que alguien más te diera su opinión, no sea que te metas a ver algo que luego no te dice nada, estas pelis son muy subjetivas... a mi lo que más me gusto fue la atmósfera que consigue en plan miedo psicológico, otros pueden haberlo visto de otra manera... no se.
Que nos comente Ferdi, que fué él el que me recomendó Stalker cuando le hablé de Solaris...

Sin intención de menospreciar la sensibilidad cinematográfica de Olalla, que ha portado a veces avatares de películas interesantes, no creo que Tarkovski sea ni remotamente lo que ella busca. No se trata de que sea cine intelectual, ni que haya que acreditar un certificado de MENSA para visualizar Stalker, Solaris, El Espejo, etc. sino que es una cuestión de actitud ante la vida, ante la reflexión, de un contenido siempre de doble fondo, de doble lectura, de un sentimiento estético muy hondo donde nada es casual; de un DESEO de abstracción total, de una comunión con el contenido mediante un continente que es una poesía que se lee con los ojos. De todas formas yo no sé nada sobre Olalla, sólo me baso en la imagen que proyecta en el foro. Si gusta de las películas lentas -redefinirás el concepto de "lento" después de ello- y reflexivas, con Tarkovski tiene un filón.

Y Toshiro, mi impresión después de ver Stalker fue la misma que la tuya: Es una película que no recomendaría a nadie. Su visionado ha de resultar espontáneo; es una especie de no recomendación recomendada. Siento haberte hablado de ella

Estoy de acuerdo contigo Ferdi, y descuida que ya viste que me tomé mi tiempo en decidirme a verla^^
Tengo entendido por conocidos (si, gente real), que su cine podría compararse así un poco con pinzas entre Bergman (por el simbolismo) y Kurosawa (por la expresión con la cámara)... no puedo opinar en ese sentido porque no he visto nada de Bergman... (no me tireis piedras... tengo intención de remediarlo...). Aparte, por lo que tengo visto de Tarkovsky, me da que es una comparación algo pobre, pero como orientación lo dejo...

A mí me fascinaron los efectos sonoros en Stalker. Esas gotitas de agua parecían estar cronometradas.

Y el uso que le da a las gramíneas, los pólenes esos que vuelan en la escena final... es una bestialidad visual.

No creo que se parezca a Bergman en cuanto a la manera de dirigir. Bergman todo lo apuntala como si de una fabula se tratara. Aunque yo sólo he visto cuatro o cinco suyas. Tarkovski me parece más reflexivo, más artesano, mientras que Bergman es mucho más visceral (aunque tenga películas lentas). Podrías empezar con Persona, que además trata de forma muy sucinta y con mucha clase el tema de la incomunicación que tanto nos compete por aquí. Además Liv Ullmann está arrebatadora

Ferdinand Bardamu escribió:Sin intención de menospreciar la sensibilidad cinematográfica de Olalla, que ha portado a veces avatares de películas interesantes, no creo que Tarkovski sea ni remotamente lo que ella busca. No se trata de que sea cine intelectual, ni que haya que acreditar un certificado de MENSA para visualizar Stalker, Solaris, El Espejo, etc. sino que es una cuestión de actitud ante la vida, ante la reflexión, de un contenido siempre de doble fondo, de doble lectura, de un sentimiento estético muy hondo donde nada es casual; de un DESEO de abstracción total, de una comunión con el contenido mediante un continente que es una poesía que se lee con los ojos. De todas formas yo no sé nada sobre Olalla, sólo me baso en la imagen que proyecta en el foro. Si gusta de las películas lentas -redefinirás el concepto de "lento" después de ello- y reflexivas, con Tarkovski tiene un filón.

Pues ya me has quitado las ganas.Me voy a alquilar alguna comedia americana chorra. Ah ,y por cierto qué busco yo?.Tranquilo no me ofendes.

Gilipolleces y ñoñerías. Esa es la impresión que das ahora mismo con esa altanería con que te presentas y esa autosuficiencia. "Tranquilo no me ofendes", como si me preocupara hacerlo.

Ferdinand Bardamu escribió:Gilipolleces y ñoñerías. Esa es la impresión que das ahora mismo con esa altanería con que te presentas y esa autosuficiencia. "Tranquilo no me ofendes", como si me preocupara hacerlo.

Te estás autodescribiendo,a mi si que me importa un pito lo que tu pienses.En ningún momento ha sido mi intención ,pero creo que el único pedante pomposo eres tú.